como duele la realidad
xabier siente verguenza por los alimentos mal repartidos, el escaramujo peperina se conmueve ya que esa miseria seria "evitable" -el encomillado es del autor-
iba a responderles a ambos asi que lo posteo y listo.
cito textualmente:
"por primera vez en la historia puede alimentar sin problemas a 12.000 millones de personas, casi el doble de las actuales. Por eso, que un niño muera de hambre es un asesinato. Cien mil personas mueren cada día de hambre. Un niño de menos de diez años muere cada cinco segundos. La falta de vitamina A causa la ceguera a un niño cada cuatro minutos"
hay razones economicas que trascienden lo sentimental, no digo sentimental como un disvalor.
es muy lindo tener sentimientos.
no se trata de que se pueda alimentar a 12.000 millones de personas.
esa comida es del dueño, no de los 12.000 millones.
se trata de quien pueda pagarla.
si se repartiera coactivamente, a la siguiente cosecha, simplemente ya no se produciria.
se producen alimentos debido al incentivo de enriquecerse que tiene el dueño de la tierra y por ninguna otra razon en este mundo.
recuerdo los primeros años de la pac -politica agraria comun- tal fue el incentivo de los precios subvencionados, -precios minimos- que se plantaba hasta en macetas, al lado de las vias, donde sea.
naturalmente la comunidad se volvio fuertemente excedentaria en alimentos, este efecto era buscado y politico ya que europa habia pasado hambre durante la guerra.
algun solidario hizo que se enviaran los excedentes a los paises pobres africanos.
seria la decada del setenta, si bien no recuerdo ahora mismo con precision.
que crees que ocurrio?
no, no se soluciono el hambre en africa.
esos alimentos -como eran gratis para los africanos- volvian a precios de dumping -por debajo del costo de producirlos- a europa.
en consecuencia en europa bajaban los precios de esos mismos alimentos.
si tu produces con un costo de 100 euros la tonelada y en el mercado encuentras ese mismo producto a 70 euros, ya no produces mas (ya que no lo podras vender).
ademas del efecto deflacionario, miralo como efecto financiero, si tu tienes unos costos a un precio determinado, ya no de alimentos, de cualquier cosa, y el dia de vender tu producto los precios de venta al publico han bajado a consecuencia de la deflacion, tampoco te pones a producir.
en fin, muy poco duro el experimento porque las consecuencias fueron desastrosas.
tu podrias sugerir poner fuertes barreras arancelarias para los productos africanos, pero las cumbres antiglobalizacion te comerian vivo, mejor invadir africa para evitar ese efecto, -como en el siglo XV.-
sabes que comenzo a hacer la comunidad ? a quemar el excedente.
tu haces lo mismo, no te pones a alimentar a los mendigos de tu ciudad con tu dinero, que eso se haga con el dinero de otro.
laveron dijo
y se tiró el café en la época de getulio vargas en brasil. los sobrexcedentes bajan los precios.
se llama básicamente ley de oferta y demanda y esa es la cuestión...¿no?
déspues viene los aditamentos de la organización mundial de comercio. protecciones y barreras para un lado y presiones para que se deroguen del otro.
no...no le doy de comer a los mendigos porque no soluciono nada de fondo...pero a veces me he puesto a pensar sí no les calmó el dolor de tripas coyuntural. He aquí mi contradicción.
El dinero de otros haciendo breves cuentas siempre termina siendo el mío, el tuyo y el del mendigo.
5 Octubre 2005 | 12:26 AM